虽已离婚，但仍有主张分割财产的权利
 
原告：严某，女，1985年生，汉族，无业，住辽宁省阜新市细河区。
被告：曹某，男，1982年生，新加坡国籍，无业，住辽宁省阜新市细河区。
委托诉讼代理人：彭某，女，1961年生，汉族，退休，系被告母亲，住辽宁省阜新市细河区。
原告严某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令分割原、被告夫妻共同财产车牌号为辽Ｊ7××**的宝马轿车一辆（该车辆现市场价值估计为4万元）；二、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在新加坡登记结婚，因原、被告双方感情确已破裂，已由阜新市中级人民法院于20XX年6月27日判决原、被告离婚。在原、被告双方婚姻关系存续期间，曾于20XX年4月4日购买宝马轿车一辆，车牌号为辽Ｊ7××**，该车辆登记在原告严某名下，属于夫妻共同财产，原告认为就该车辆应当平均分割。
陈某辩称，1、宝马车在离婚时已经提及，当时考量各方面情况判决的，离婚案子已经由法院判决；2、诉状中称车辆估值4万元，我方同意车给原告，对方给我折价款2万元。
本院经审理认定事实如下：原告严某与被告曹某于××××年××月××日在新加坡登记结婚，20XX年4月4日，原、被告购买宝马牌轿车一辆，登记在原告名下，车牌号为辽Ｊ7××**。20XX年6月27日经辽宁省阜新市中级人民法院终审判决，准予原、被告离婚。现辽Ｊ7××**号车在被告处。在庭审中，经原、被告双方协商，一致确认上述车辆价值为4万元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的机动车登记证书可以证实，本院予以确认。
本院认为，辽Ｊ7××**号车为原、被告双方婚姻关系存续期间购买，应为双方共同财产，现原、被告虽已离婚，但原告仍有主张分割上述财产的权利。对该车的价值的确定及归属，依原、被告双方意愿，由原告所有，并由原告给付被告一半的折价款。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条之规定，判决如下：
登记在原告严某名下辽Ｊ7××**号宝马牌轿车归原告严某所有，被告曹某于本判决生效三日内将上述车辆交付给原告严某，同时原告严某给付被告曹某折价款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告预交），由严某和曹某各自负担262.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
 
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条 离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。