分手时被告退还原告部分彩礼，原告出具到此为止的证明，其余的彩礼还能讨回吗？
 
原告：韩某，男，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：毕某，女，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告韩某与被告毕某婚约财产纠纷一案，本院于20XX年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人、到庭参加诉讼，被告毕某委托诉讼代理人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：请求判令被告毕某返还67808元。事实与理由：20XX年9月11日，原告韩某与被告毕某经媒人介绍相识，被告按照风俗向原告索要彩礼107808元，原、被告共同居住20多天。后因原告要求与被告办理结婚登记，被告拒绝，两人分手。20XX年11月5日，被告找到原告说退还4万元彩礼款，原告在被告威胁恐吓下按照其要求出具了“毕某退还韩某四万元到此结束。”的证明。原告所写结束是指同居关系结束，并不是放弃返还彩礼。剩余67808元彩礼款至今未返还，故原告诉至法院，要求被告返还剩余彩礼款。
被告毕某辩称，被告毕某并未向原告韩某索要钱财，而是原告主动赠予被告，累计10万元。原、被告分手原因是被告要求结婚，原告不同意，并且原告擅自从被告租赁的房屋中将东西都搬走。被告不存在恐吓威胁原告行为，双方产生矛盾分开之后，通过媒人反复协商，最终确认被告退还原告彩礼款4万元。20XX年11月5日，原、被告双方在场，原告向被告书写证明一份，载明双方系经济纠纷，被告退还原告4万元，双方关系到此结束，原告已经对其民事实体权利进行了处分，双方不存在婚约财产纠纷。原告作为成年人，对自己的行为有清醒的认识，双方就本案财产已经做出处理，原告提起诉讼，系滥用诉权。
本院经审理认定事实如下：20XX年9月11日，原告韩某与被告毕某经媒人贾某介绍相识。当日，原告韩某通过媒人向被告毕某支付彩礼款1万元；9月13日，原告韩某通过媒人向被告毕某支付彩礼款8000元；9月14日，原告韩某向被告毕某支付彩礼款8.2万元。原、被告双方共同居住生活。
20XX年9月15日，原告韩某向被告毕某微信转账2000元；9月17日、18日，原告韩某为被告毕某购买电动车花费3800元；10月5日，原告韩某为被告毕某购买耳环花费2008元。
20XX年“国庆假期”结束后，原、被告双方分手，结束共同居住生活。
20XX年11月5日，被告毕某返还原告韩某彩礼款4万元，原告韩某向被告毕某出具证明1份，载明：“韩某和毕某的感情的经济纠纷，毕某收受韩某的拾万元人民币，退还肆万元到此结束。”
本院认为，国家提倡婚姻自由，禁止借婚姻索取财物，但也尊重当地公序良俗，男女双方以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应认定为彩礼，在双方未办理结婚登记的情况下，一方要求对方返还已给付的彩礼，人民法院应当予以支持。但本案中，20XX年11月5日，被告毕某返还原告韩某彩礼款4万元，原告韩某向被告毕某出具证明1份，载明：“韩某和毕某的感情的经济纠纷，毕某收受韩某的拾万元人民币，退还肆万元到此结束。”该事实说明原、被告双方解除婚约后就返还彩礼等经济问题达成了合意，且已履行完毕。原、被告双方该约定不违反法律规定及公序良俗，具有法律效力，双方应当遵守。故原告韩某要求被告毕某返还彩礼款67808元，于法无据，本院不予支持。
案经调解无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭篇的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某诉讼请求。
 
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭篇的解释（一）》 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
 
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。